摘要：青锋针对江西省贵溪市天禄镇发生的一起强奸案有网络传言称“受害人父母在方舱隔离”，贵溪市公安机关在第一时间将犯罪嫌疑人抓获归案的同时，给出明确的“受害人父母从未进过方舱”的回应，可以称之为精准辟谣。但也引申出另外一些问题，诸如，受害人父母未进...
青锋
针对江西省贵溪市天禄镇发生的一起强奸案有网络传言称“受害人父母在方舱隔离”，贵溪市公安机关在第一时间将犯罪嫌疑人抓获归案的同时，给出明确的“受害人父母从未进过方舱”的回应，可以称之为精准辟谣。但也引申出另外一些问题，诸如，受害人父母未进方舱，其当时又在什么地方？抑或就在现场，而未能及时制止犯罪嫌疑人的犯罪行为？或是其他？
网友的疑问，实际上反映出的是未成年人权益保护问题。
我国未成年人保护法明确规定，未成年人的父母或者其他监护人依法对未成年人承担监护职责。也就是说，父母是未成年人合法权益的第一责任人，不仅和国家、社会、学校一样担负着对未成年人的“理想教育、道德教育、科学教育、文化教育、法治教育、国家安全教育、健康教育、劳动教育，加强爱国主义、集体主义和中国特色社会主义的教育”，以及培养未成年人“爱祖国、爱人民、爱劳动、爱科学、爱社会主义的公德，抵制资本主义、封建主义和其他腐朽思想的侵蚀，引导未成年人树立和践行社会主义核心价值观”的义务和责任，更担负着对他们人身安全等合法权益保护的责任。
那么，江西贵溪市天禄镇这起未成年人遭侵害案件发生时，其父母从未进过方舱外，其又在哪里呢？如果其父母在现场未能尽到保护自己孩子的义务和责任，那这样的父母，同样也要受到法律的制裁。如果不在孩子身边，那他们究竟在哪里？当地警方在针对网络传言精准辟谣的时候，如果再延伸思考一下，或者更多考虑些网络舆论的担忧，公开其父母当时所在，估计有可能就不会出现后续一些网友的疑惑。
撇开相关通报未明确告知大家受害人父母当时究竟在何处这一瑕疵不谈，根据未成年人保护法规定，保护未成年人，是国家机关、武装力量、政党、人民团体、企业事业单位、社会组织、城乡基层群众性自治组织、未成年人的监护人以及其他成年人的共同责任。任何组织或者个人发现不利于未成年人身心健康或者侵犯未成年人合法权益的情形，都有权劝阻、制止或者向公安、民政、教育等有关部门提出检举、控告。和“国家机关、居民委员会、村民委员会、密切接触未成年人的单位及其工作人员，在工作中发现未成年人身心健康受到侵害、疑似受到侵害或者面临其他危险情形的，应当立即向公安、民政、教育等有关部门报告”等规定，受害人被侵害时，当地有没有其他人，尤其是有没有村干部在现场，这些本应负有法律义务的人，是否尽到了应尽的法律义务？
青锋在这里不是鸡蛋里挑骨头，而是因为未成年人权益保护，切实是当下迫切需要有针对性解决的问题。如果我们不采取相对应的切实有效的措施，将未成年人保护法真正落到实处，确保各个方面担负起应尽的职责，那类似贵溪市天禄镇发生的这起未成年人被侵害案，还有可能再次发生。不是吗？
